TAJNA IZDAJE: KO JE ZAISTA KRIV ZA KOSOVSKI PORAZ I ZAŠTO JE VUK BRANKOVIĆ PROGLAŠEN ZA JUNAKA: Najveći mit srpske istorije!

Kiza R

18:00

Kultura 0

Istorija je Vuka Brankovića proglasila izdajnikom, ali savremeni istoričari tvrde suprotno. Otkrivamo zašto je Kosovska bitka bila mnogo složenija od priče o izdaji i ko je zaista snosio krivicu za poraz na Kosovu polju 1389. godine.

kosovski boj
vikipedija

Kosovski mit je temelj srpske kulture i nacionalnog identiteta, ali njegova najčvršća tačka – priča o izdaji Vuka Brankovića – danas se, prema mišljenju mnogih istoričara, pokazala kao istorijska neistina. Već vekovima se Vuk Branković tretira kao sinonim za izdajnika i neveru, dok je Knez Lazar simbol žrtve i junaštva. Ipak, detaljnom analizom dostupnih istorijskih izvora (koji su, istina, oskudni), slika o Kosovskoj bici postaje mnogo složenija. Bitka nije izgubljena zbog jedne izdaje, već zbog niza strateških grešaka i nadmoćne Turske sile. Otkrivamo kako je Vuk Branković od moćnog vladara postao tragični junak kosovskog epa.

Vuk Branković: Politička žrtva mita

Zašto je Vuk Branković oklevetan? Vuk je bio moćni oblasni gospodar i zet Kneza Lazara, i na Kosovo je doveo najveći i najsnažniji deo vojske, boreći se na levom krilu. On nije pao u boju i uspeo je da se spase i preživi, što je kasnije bilo ključno za stvaranje mita o njegovoj izdaji. Pravi razlog zašto je postao "izdajnik" je politički: u kasnijim vekovima, vladajuća Dinastija Branković je često bila u sukobu sa Dinastijom Lazarević. Da bi se očuvao kult Kneza Lazara i njegovo mesto žrtve, bilo je potrebno naći izdajnika – a Vuk je, kao preživeli i kasniji suparnik, bio najlakša meta. Istorijski, Vuk je nastavio da se bori protiv Turaka još godinama, što bi bilo nemoguće da je zaista bio izdajnik i turski saradnik.

Krivica poraza: Surova realnost

Uzroci srpskog poraza leže u strateškoj nadmoći Turske vojske. Sultan Murat I je imao mnogo brojnije i bolje organizovane snage. Iako je Miloš Obilić izvršio legendarni čin atentata na Sultana, turska vojska nije doživela raspad; naprotiv, brzo se konsolidovala pod novim sultanom, Bajazitom I. Neki istoričari smatraju da je strateška greška bila u odsustvu potpune koordinacije među srpskim velikašima i prevelikoj samouverenosti dela srpske vlastele. Kosovski boj je bio nerešen (pirovska pobeda za obe strane) jer su stradala oba vladara, ali je Srbija izgubila ključne ljude i nije se oporavila od udarca.

Možda vas zanima:

Možda vas zanima:

Možda vas zanima:

Gatačko nasleđe: Vuk kao simbol otpora

Možda vas zanima:

Možda vas zanima:

Ironično, Vuk Branković je posle boja nastavio da vlada svojom zemljom i da se bori protiv turske vlasti sve do 1396. godine, kada je pao u tursko zarobljeništvo i tamo umro. On je bio poslednji srpski vladar koji je pružio pun otpor Turcima na Kosovu. Njegovo nasleđe danas se revidira, priznajući mu se uloga junaka koji je, za razliku od nekih drugih, odbio vazalstvo i nastavio borbu. Njegov lik je simbol borbe za opstanak i političke tragedije koja se pretvorila u književni mit o izdaji.

Komentari(0)

Loading